Vorwurf manipulierter Verkehrsunfall - Versicherungsbetrug

Manipulierte Verkehrsunfälle sind gezielt inszenierte Kollisionen, die dem Zweck des Versicherungsbetrugs dienen — häufig gekennzeichnet durch untypische Unfallsituationen, unrealistische Fahrzeugpositionen und auffällig geringe Personenschäden.

Ein manipulierter Verkehrsunfall ist kein Kavaliersdelikt, sondern ein schwerwiegender Versicherungsbetrug. Wer eine Unfallmanipulation erkennen will, muss auf bestimmte Indizien achten. Häufig fallen gefälschte Unfälle durch auffällige Unfallorte, unplausible Fahrmanöver oder fehlende Zeugen auf.

Ein Sachverständiger Unfall-Rekonstruktionsspezialist kann durch eine umfassende Unfallanalyse den tatsächlichen Hergang klären und Beweissicherung Autounfall betreiben. Besonders bei Verdacht auf einen Kfz-Versicherung Betrug ist eine objektive Schadenanalyse entscheidend.

Wer sich gegen den Vorwurf eines gefälschter Autounfall wehren muss, sollte auf eine gründliche Unfallrekonstruktion und ein Gutachten Verkehrsunfall setzen. So lässt sich die Haftungsfrage klären und der eigene Anspruch bei einem unverschuldeter Verkehrsunfall beweisen.

Die Methoden, mit denen ein manipulierter Verkehrsunfall zur Täuschung der Versicherer inszeniert wird, werden immer raffinierter. Gleichzeitig erschweren moderne Fahrzeugkonstruktionen die Aufklärung solcher Fälle zusätzlich. Die Versicherungswirtschaft hat jedoch reagiert und effektive Kontrollsysteme zur Bekämpfung des Versicherungsbetrugs etabliert – darunter die Uni-Wagnis-Datei, das EDV-Programm „ISP/KH“ sowie spezielle Abteilungen zur Bearbeitung auffälliger Anträge. Dadurch können insbesondere Täter, die Unfallmanipulationen gewerbsmäßig betreiben, schneller entlarvt werden. Zudem wurden die technischen und juristischen Methoden zur Aufdeckung von Versicherungsbetrug im Zusammenhang mit dem Vorwurf manipulierter Verkehrsunfälle in den letzten Jahren stetig verbessert.

Wer mit der Analyse eines Verkehrsunfalls beauftragt ist, bei dem der Vorwurf eines manipulierten Verkehrsunfalls im Raum steht, muss die typischen Vorgehensweisen solcher Betrugsversuche kennen. Es erfordert eine geschulte Wahrnehmung, um verdächtige Auffälligkeiten zu erkennen. Gleichzeitig muss jedoch berücksichtigt werden, dass diese Merkmale nicht isoliert betrachtet werden dürfen, sondern immer im Zusammenhang mit entlastenden Umständen stehen können. Denn niemand kann sich seinen Unfallgegner aussuchen – dieser könnte eine vorbestrafte Person sein, die mit einem schrottreifen Fahrzeug oder einem Mietwagen zwielichtigen Geschäften nachgeht.

Für manche Betroffene wird ein realer Verkehrsunfall erst zu einer existenziellen Krise, wenn sie sich plötzlich dem Vorwurf eines manipulierten Verkehrsunfalls und des Versicherungsbetrugs ausgesetzt sehen. Sie müssen sich dann gegen den Verdacht wehren, obwohl sie selbst Geschädigte sind. So wichtig die Bekämpfung von Versicherungsbetrug im Sinne der Versichertengemeinschaft und der Allgemeinheit auch ist – allein aus verdächtigen Umständen darf nicht voreilig auf ein betrügerisches Verhalten geschlossen werden.

Besteht der Verdacht auf einen manipulierten Verkehrsunfall, trägt der Geschädigte die Beweislast für den Unfallhergang und die dadurch entstandenen Schäden – jedoch nicht für die Unfreiwilligkeit des Geschehens.

Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) gilt auch ein absichtlich herbeigeführter Unfall zur Täuschung der Versicherung als „Unfall“ im Sinne des § 7 StVG (siehe Teil 2, Rz. 95ff.). Falls der Geschädigte in die Inszenierung eingewilligt hat, stellt dies lediglich einen Rechtfertigungsgrund dar, den derjenige beweisen muss, der sich darauf beruft – in der Regel der in Anspruch genommene Haftpflichtversicherer.

Obwohl der Vorwurf eines manipulierten Verkehrsunfalls vor allem die Haftpflichtversicherung betrifft, kommt Versicherungsbetrug auch in der Fahrzeugversicherung vor – wenn auch seltener. So kann beispielsweise ein vollkaskoversichertes Fahrzeug absichtlich als Schädigerfahrzeug eingesetzt werden, um den Fremdschaden über die Haftpflichtversicherung und den Eigenschaden über die Kaskoversicherung abzurechnen. In solchen Fällen gelten jedoch nicht die Beweiserleichterungen, die für den Versicherungsfall „Entwendung“ existieren. Wie im Haftpflichtfall muss der Versicherungsnehmer den Unfallhergang lückenlos durch Vollbeweis nachweisen, während der Versicherer den Vorsatz eines Versicherungsbetrugs ebenfalls im Wege des Vollbeweises belegen muss.

Sind Sie mit dem Vorwurf manipulierter Verkehrsunfall – Versicherungsbetrug konfrontiert?

Lassen Sie sich nicht verunsichern!

Ein Verkehrsunfall kann schnell zur rechtlichen und finanziellen Belastung werden – insbesondere, wenn der Verdacht auf Unfallmanipulation im Raum steht. In Zweifelsfällen sollten Sie nicht zögern: Wenden Sie sich an einen unabhängigen technischen Sachverständigen!

Ein Experte analysiert den Unfallhergang, prüft physikalische Gegebenheiten und entlarvt mögliche Widersprüche in den Schadenangaben. Mit einer professionellen Untersuchung schützen Sie sich vor unberechtigten Anschuldigungen und sorgen für eine objektive Klärung des Sachverhalts.

Sichern Sie Ihre Ansprüche und Ihre Glaubwürdigkeit – nehmen Sie jetzt Kontakt zu einem Fachmann auf!

Kostenlose und unverbindliche Erstberatung

Haben Sie Fragen? ☎ 030-55 57 18 29 ✆ Mobil 01575 – 718 46 86 ✉ info@unfallforensik.com

Unfallmanipulationen dienen in der Regel dem Ziel, aus einem Unfallschaden finanziellen Profit zu schlagen – insbesondere durch die Möglichkeit einer fiktiven Abrechnung. Ein geschickter Autobastler kann ein beschädigtes Fahrzeug in Eigenregie und unter Verwendung gebrauchter Ersatzteile für nur 20–25 % der auf Reparaturkostenbasis abgerechneten Summe wieder instand setzen. So lassen sich beispielsweise bei kalkulierten Reparaturkosten von 10.000 Euro problemlos 7.500 Euro einsparen.

In manchen Fällen geht es jedoch nicht nur um finanziellen Gewinn, sondern auch darum, ein schwer verkäufliches Fahrzeug auf diese Weise loszuwerden oder unfreiwillig entstandene Schäden erstattet zu bekommen, für die es keinen ersatzpflichtigen Verursacher gibt.

Zur Verschleierung der Manipulation werden häufig Dritte einbezogen, die nicht immer wissen, dass sie in das Vorgehen verwickelt sind.

Manipulierte Verkehrsunfälle zur Täuschung von Haftpflichtversicherungen lassen sich in vier Hauptkategorien unterteilen:

gestellte, provozierte, fiktive und ausgenutzte Unfälle. Allerdings sind die Übergänge zwischen diesen Formen oft fließend.

Der gestellte Verkehrsunfall

Bei dieser Form der Unfallmanipulation wird der Unfall nach vorheriger Absprache absichtlich herbeigeführt. Solche Fälle beschäftigen die Gerichte besonders häufig, da hier oft professionell organisierte Banden agieren, die gezielt von dieser Betrugsmasche leben.

In der Regel werden dabei typische Unfallsituationen inszeniert, wie etwa Auffahrunfälle, Vorfahrtsverletzungen oder Kollisionen mit geparkten Fahrzeugen. Diese Szenarien sind so gewählt, dass sie nach dem äußeren Erscheinungsbild eindeutig die volle Haftung des vermeintlichen Unfallverursachers nach §§ 7, 18 StVG sowie §§ 823, 831 BGB begründen. Dadurch wird auch die Leistungspflicht des Haftpflichtversicherers gemäß § 3 Nr. 1 PflVG (siehe Rz. 23ff.) sichergestellt.

Bei der Planung solcher Unfälle wird darauf geachtet, Verdachtsmomente möglichst zu vermeiden. Gleichzeitig darf das Unfallgeschehen nicht zu kompliziert sein, um eine reibungslose Durchführung zu gewährleisten. Zudem soll das Risiko für die Beteiligten so gering wie möglich gehalten werden.

Zur Verschleierung wechseln die Täter regelmäßig Fahrzeuge, Halteranmeldungen und Fahrer, um eine Häufung von Unfällen auf dieselben Beteiligten zu vermeiden. Mitunter werden die Unfälle von professionellen „Autobumsern“ gestellt, die sich unmittelbar nach dem Vorfall – oft noch vor dem Eintreffen der von ihnen selbst alarmierten Polizei – unauffällig durch unbeteiligte Dritte ersetzen lassen. Als Schädigerfahrzeug kommen häufig wertlose ältere Fahrzeuge oder Mietwagen zum Einsatz, in manchen Fällen auch kurz zuvor gestohlene Fahrzeuge. Eine Methode, die unter dem Namen „Berliner Modell“ bekannt ist.

Der provozierte Verkehrsunfall

Bei dieser Form der Unfallmanipulation wird der Unfall ebenfalls absichtlich herbeigeführt, jedoch durch einseitiges, arglistiges Verhalten. Dabei nutzen die Täter die Unaufmerksamkeit eines unbeteiligten Verkehrsteilnehmers gezielt aus. Typische Methoden sind beispielsweise plötzliche, unerwartete Bremsmanöver, um einen Auffahrunfall zu provozieren, oder das bewusste „Draufhalten“ bei einem Verkehrsverstoß des anderen, anstatt auszuweichen oder zu bremsen.

Diese Art der Unfallmanipulation ist besonders perfide, da sie nicht nur einen finanziellen Schaden verursacht, sondern auch die Gesundheit unbeteiligter Verkehrsteilnehmer gefährdet. Zudem sind solche Fälle besonders schwer aufzudecken, da das Opfer in der Regel nicht einmal ahnt, dass es Opfer eines Betrugs geworden ist. Häufig fällt diese Masche erst durch eine auffällige Unfallhäufung auf.

Ein provozierter Unfall ist ausgeschlossen, wenn das Fahrzeug des Geschädigten zum Zeitpunkt des Vorfalls abgestellt war – denn für diese Manipulationsform ist eine aktive Beteiligung des anderen Verkehrsteilnehmers erforderlich. Dennoch sollte ein Versicherer bei einem Verdacht auf Unfallmanipulation auch in Betracht ziehen, dass nicht zwangsläufig der eigene Versicherungsnehmer involviert sein muss. Dies gilt insbesondere dann, wenn dieser selbst einen erheblichen Schaden erlitten hat, etwa weil sein hochwertiges Fahrzeug beschädigt wurde.

Der fiktive Verkehrsunfall

Bei dieser Art der Unfallmanipulation hat der angebliche Unfall nie stattgefunden – die Beteiligten erfinden ihn, um bereits vorhandene Fahrzeugschäden, die tatsächlich auf andere Weise entstanden sind, über die Haftpflichtversicherung eines Dritten abzurechnen. Häufig dient diese Methode dazu, selbstverschuldete oder unfreiwillig erlittene Schäden mithilfe von Verwandten oder Bekannten auf einen fremden Versicherer abzuwälzen.

Oft entsteht der Entschluss zu einer solchen Manipulation aus einer persönlichen Notlage heraus, wodurch die Hemmschwelle gesenkt wird. Typische Szenarien sind beispielsweise ein Unfall durch eigene Unaufmerksamkeit, etwa ein Abkommen von der Fahrbahn in einer Kurve, wobei keine Kaskoversicherung besteht oder aufgrund von Obliegenheitsverletzungen (z. B. Alkohol am Steuer oder Unfallflucht) kein Anspruch auf eine Regulierung durch den eigenen Versicherer besteht. In manchen Fällen gehört das beschädigte Fahrzeug nicht einmal demjenigen, der den Betrug plant. Um dennoch eine Schadensübernahme zu erzwingen, wird gemeinsam mit einem Bekannten oder Verwandten eine Unfallsituation konstruiert – etwa indem behauptet wird, ein anderes Fahrzeug habe durch Schneiden einer Kurve den eigentlichen Schaden verursacht.

Oft wird das beschädigte Fahrzeug nicht vom Halter selbst, sondern von einer dritten Person gefahren – beispielsweise einem Angehörigen, Freund, Mieter oder Arbeitnehmer –, die nun befürchtet, für den Schaden aufkommen zu müssen. In solchen Fällen kann es sogar sein, dass der Fahrzeughalter und Anspruchsteller selbst gutgläubig ist, was zusätzliche rechtliche Probleme mit sich bringt. Dies sollte bei der Einschätzung eines möglichen Betrugsverdachts berücksichtigt werden.

Als angeblicher Unfallverursacher wird nicht immer ein anderes Fahrzeug angegeben – manchmal wird die Schuld stattdessen auf einen haftpflichtversicherten Radfahrer, Fußgänger oder Tierhalter geschoben. In solchen Fällen dient der fingierte Unfall dazu, einen tatsächlich auf andere Weise entstandenen und meist selbst verschuldeten Schaden auf eine fremde Haftpflichtversicherung abzuwälzen.

Der ausgenutzte Verkehrsunfall

Diese Kategorie umfasst Unfälle, die zwar tatsächlich und ungewollt geschehen sind, bei denen jedoch nachträglich die Gelegenheit genutzt wird, um einen Versicherungsbetrug zu begehen. Dabei kommen verschiedene Manipulationsmethoden zum Einsatz, darunter:

  • Einbeziehung vorhandener Vorschäden – bereits bestehende Schäden am Fahrzeug werden dem aktuellen Unfall zugerechnet.

  • Aufbauschung des Schadensumfangs – durch bewusste Manipulation relevanter Eckdaten wie Reparaturkosten, Wertminderung, Wiederbeschaffungswert oder Restwert wird ein höherer Schaden vorgetäuscht.

  • Vortäuschung des Weiterbenutzungswillens – es wird behauptet, das Fahrzeug solle repariert und weiter genutzt werden, um eine höhere Abrechnungssumme im Toleranzbereich der Versicherung zu erreichen.

  • Nachträgliche Schadensvergrößerung – der ursprüngliche Schaden wird nachträglich künstlich erweitert, um eine höhere Entschädigung zu erhalten.

Neben dem Geschädigten selbst können auch weitere Personen an der Manipulation beteiligt sein, etwa ein Sachverständiger oder die Werkstatt, die mit der Reparatur beauftragt wird. In manchen Fällen erfolgen diese betrügerischen Handlungen sogar ohne das Wissen des eigentlichen Geschädigten – beispielsweise durch Dritte, die sich durch den Unfall einen finanziellen Vorteil verschaffen möchten.

Der von der Zeitschrift für Schadensfälle (ZfS) im Jahr 1994 publizierte Kriterienkatalog zur Erkennung von manipulierten Verkehrsunfällen enthält unter anderem folgende Hinweise:​

  • Unfallgeschehen nach dem sogenannten Berliner Modell: Hierbei fährt ein Fahrzeug, häufig vom Typ Opel, gelenkt von einer unberechtigten und nach dem Unfall flüchtigen Person, auf ein reparaturintensives Fahrzeug auf. ​Rechtsportal

  • Technisch ausgeschlossene Endposition der Fahrzeuge: Beispielsweise steht das auffahrende Fahrzeug mit der vorderen rechten Fahrzeugecke noch im Heck des vorausfahrenden Fahrzeugs. Wenn die Fahrzeuge nicht miteinander verhakt sind, hätten sie nach dem Aufprall voneinander weggeschleudert werden müssen. ​Rechtsportal

  • Ungebremstes Auffahren mit geringer Differenzgeschwindigkeit: Dies führt in der Regel nicht zu Personenschäden und kann ein Hinweis auf eine Manipulation sein. ​Rechtsportal

Es ist wichtig zu beachten, dass diese Kriterien als Indizien dienen und im Einzelfall sorgfältig geprüft werden müssen, um einen manipulierten Unfall von einem realen zu unterscheiden.​

Sind Sie mit dem Vorwurf manipulierter Verkehrsunfall – Versicherungsbetrug konfrontiert?

Lassen Sie sich nicht verunsichern!

Ein Verkehrsunfall kann schnell zur rechtlichen und finanziellen Belastung werden – insbesondere, wenn der Verdacht auf Unfallmanipulation im Raum steht. In Zweifelsfällen sollten Sie nicht zögern: Wenden Sie sich an einen unabhängigen technischen Sachverständigen!

Ein Experte analysiert den Unfallhergang, prüft physikalische Gegebenheiten und entlarvt mögliche Widersprüche in den Schadenangaben. Mit einer professionellen Untersuchung schützen Sie sich vor unberechtigten Anschuldigungen und sorgen für eine objektive Klärung des Sachverhalts.

Sichern Sie Ihre Ansprüche und Ihre Glaubwürdigkeit – nehmen Sie jetzt Kontakt zu einem Fachmann auf!

Kostenlose und unverbindliche Erstberatung

Haben Sie Fragen? ☎ 030-55 57 18 29 ✆ Mobil 01575 – 718 46 86 ✉ info@unfallforensik.com

🚨 Der Fall des 74-jährigen Seniors aus Gotha

Hergang: Ein 74-jähriger Mann aus Gotha meldete der Polizei einen Verkehrsunfall, bei dem der Unfallverursacher angeblich flüchtete und einen Schaden an seinem Pkw hinterließ. Der Mann gab an, dass sein Fahrzeug durch ein anderes beschädigt wurde, dessen Fahrer anschließend Fahrerflucht beging.​Aktuelle Nachrichten | BILD.de

Ermittlungen: Bei der Untersuchung des Fahrzeugs durch die Polizei ergaben sich Unstimmigkeiten. Die Schäden am Auto des Seniors entsprachen nicht typischerweise denen, die durch eine Kollision mit einem anderen Fahrzeug verursacht werden. Vielmehr deuteten die Beschädigungen darauf hin, dass sie durch einen Aufprall gegen einen festen Gegenstand entstanden sein könnten.​Aktuelle Nachrichten | BILD.de

Geständnis: Unter dem Druck der Beweise gestand der Mann schließlich, dass er den Unfall selbst verursacht hatte, indem er gegen einen Poller gefahren war. Der Schaden am Poller war minimal, während der Schaden an seinem Ford auf etwa 1.500 Euro geschätzt wurde.​Aktuelle Nachrichten | BILD.de

Konsequenzen: Der Senior sieht sich nun mit einem Strafverfahren wegen Vortäuschens einer Straftat konfrontiert. Dieses Beispiel verdeutlicht, dass der Versuch, einen Unfall zu fingieren oder die Umstände zu manipulieren, ernsthafte rechtliche Folgen haben kann. ​

Dieser Fall zeigt, dass die Behörden bei Unfallmeldungen genau hinsehen und Unstimmigkeiten konsequent untersuchen. Versuche, durch falsche Angaben Versicherungsleistungen zu erschleichen oder Unfallhergänge zu manipulieren, werden strafrechtlich verfolgt und können erhebliche Konsequenzen für die Betroffenen haben.

​ Doch auch Unbeteiligte können fälschlicherweise in den Verdacht eines manipulierten Unfalls geraten – und sich plötzlich mit rechtlichen Folgen konfrontiert sehen, obwohl sie unschuldig sind.

Beim Vorwurf des manipulierten Verkehrsunfalles –

mit einem eigenen Sachverständigen stehen Ihre Chancen besser!

Kostenlose und unverbindliche Erstberatung

Haben Sie Fragen? ☎ 030-55 57 18 29 ✆ Mobil 01575 – 718 46 86 ✉ info@unfallforensik.com

Indizien für und gegen eine Unfallmanipulation:

  1. Zeitpunkt und Ort Unfälle zu ungewöhnlichen Zeiten (z.B. nachts um 23:00 Uhr) und an abgelegenen Orten wie ruhigen Einbahnstraßen oder Industriegebieten sind verdächtig. Hingegen spricht ein Unfall am Tag auf einer belebten Straße eher gegen eine Manipulation, da Betrüger Zeugen vermeiden wollen.

  2. Unfallhergang Unglaubwürdige Schilderungen des Ablaufs, etwa ein plötzlich auftauchender Radfahrer ohne Licht, gefolgt von einer unlogischen Reaktion (z.B. Ausweichen statt Bremsen), sind ein starkes Indiz für einen gestellten Unfall.

  3. Unfallverursacher Wenn der angebliche Verursacher ein unbekannter Dritter ist, der weder ermittelt werden konnte noch eine plausible Beschreibung vorliegt, ist Skepsis angebracht.

  4. Haftung Eine auffällig eindeutige Haftungslage – etwa bei Kollisionen mit parkenden Fahrzeugen – kann auf eine Inszenierung hindeuten. Solche Unfälle sind leicht darstellbar und bergen geringes Verletzungsrisiko.

  5. Fehlende Zeugen Fehlende unbeteiligte Zeugen, insbesondere an Orten, wo man normalerweise Passanten erwarten würde, sind verdächtig.

  6. Unfallbeteiligte Wenn beide Parteien in der Vergangenheit häufiger in Unfälle verwickelt waren, Geldprobleme haben oder wegen Vermögens- oder Aussagedelikten vorbestraft sind, könnte das auf eine Inszenierung hindeuten.

  7. Unfallfahrzeug Besonders verdächtig sind teure Fahrzeuge, bei denen Reparaturen hohe Kosten verursachen, sich aber optisch mit geringem Aufwand beheben lassen. Ebenso auffällig: alte, wertarme Fahrzeuge, die kürzlich erst auf den Beteiligten zugelassen wurden, oder vollkaskoversicherte Mietwagen.

  8. Vorschäden Ein bereits vorgeschädigtes Auto mit hoher Laufleistung, das kaum noch Marktwert besitzt, könnte gezielt in einen Unfall verwickelt worden sein.

  9. Schadensabrechnung Wenn der Schaden fiktiv auf Gutachtenbasis abgerechnet wird – also ohne tatsächliche Reparatur –, könnte das auf einen finanziellen Anreiz für den Geschädigten hindeuten.

  10. Bekanntschaft der Beteiligten Kennen sich die Beteiligten privat oder beruflich, ist das ein starkes Indiz für einen abgesprochenen Unfall. Zufällige Unfälle zwischen Bekannten sind eher selten.

  11. Sachverständige Wurde ein Gutachter beauftragt, der bereits mehrfach in Fällen mit Unfallmanipulationsvorwürfen aufgetreten ist, könnte das ein Hinweis auf eine Inszenierung sein.

  12. Verhalten nach dem Unfall Verkauft der Geschädigte sein Fahrzeug direkt nach dem Unfall, um eine Begutachtung durch die Versicherung zu verhindern, spricht das gegen eine ehrliche Schadenabwicklung.

 

🎯 Typische Methoden bei manipulierten Unfällen:

  1. „Auffahrunfall-Falle“

    • Das betrügerische Auto provoziert bewusst einen Auffahrunfall, z. B. durch plötzliches, unerwartetes Bremsen.

    • Ziel: Der Hintermann wird automatisch als Schuldiger eingestuft, da „wer auffährt, hat Schuld“.

  2. „Abbiege- und Vorfahrtsfalle“

    • Das Auto des Betrügers lässt einen anderen Fahrer absichtlich vorfahren und kollidiert dann absichtlich — später wird behauptet, der andere hätte die Vorfahrt missachtet.

  3. „Parkschaden-Trick“

    • Betrüger geben vor, ein parkendes Auto beschädigt zu haben oder behaupten, selbst geschädigt worden zu sein.

    • Oftmals werden dafür alte Schäden als neu gemeldet.

  4. „Zeugen- und Komplizen-Masche“

    • Mit eingeweihten „falschen Zeugen“ wird ein falscher Unfallhergang bestätigt.

    • Manchmal sind sogar Werkstätten und Gutachter involviert, die Schäden größer darstellen als sie sind.

  5. „Phantom-Unfall“

    • Ein Schaden wird komplett erfunden, es gab nie einen Unfall. Dafür werden z. B. Altfahrzeuge beschädigt oder Fotos manipuliert.

🔍 Wie Versicherungen und Ermittler den Betrug aufdecken:

Versicherungen und Polizei sind mittlerweile ziemlich gut darin, solche Maschen zu durchschauen. Typische Hinweise:

  • Unlogischer Unfallhergang: z. B. Bremsmanöver an völlig unerwarteten Stellen, unrealistische Schadensbilder.

  • Alte oder unpassende Schäden: Wenn Kratzer oder Dellen nicht zum Unfallhergang passen.

  • Widersprüche in Aussagen von Beteiligten und Zeugen.

  • Wiederkehrende Beteiligte: Versicherungen gleichen Daten ab — wenn dieselben Personen, Autos oder Zeugen bei mehreren Unfällen auftauchen, wird das geprüft.

  • Gutachten und Forensik: Experten analysieren Schäden und vergleichen z. B. Lackspuren, Verformungen oder Airbag-Auslösungen.

  • Dashcams und Überwachungskameras: Immer häufiger liefern diese klare Beweise gegen Betrüger.

Sind Sie mit dem Vorwurf manipulierter Verkehrsunfall – Versicherungsbetrug konfrontiert?

Lassen Sie sich nicht verunsichern!

Ein Verkehrsunfall kann schnell zur rechtlichen und finanziellen Belastung werden – insbesondere, wenn der Verdacht auf Unfallmanipulation im Raum steht. In Zweifelsfällen sollten Sie nicht zögern: Wenden Sie sich an einen unabhängigen technischen Sachverständigen!

Ein Experte analysiert den Unfallhergang, prüft physikalische Gegebenheiten und entlarvt mögliche Widersprüche in den Schadenangaben. Mit einer professionellen Untersuchung schützen Sie sich vor unberechtigten Anschuldigungen und sorgen für eine objektive Klärung des Sachverhalts.

Sichern Sie Ihre Ansprüche und Ihre Glaubwürdigkeit – nehmen Sie jetzt Kontakt zu einem Fachmann auf!

Kostenlose und unverbindliche Erstberatung

Haben Sie Fragen? ☎ 030-55 57 18 29 ✆ Mobil 01575 – 718 46 86 ✉ info@unfallforensik.com

Ein manipulierter Verkehrsunfall — also ein sogenannter „inszenierter Unfall“ oder „Unfallbetrug“ — kann in Deutschland ernsthafte rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. Hier ist eine Übersicht der möglichen Folgen:

🚨 Strafrechtliche Konsequenzen:

  1. Betrug (§ 263 StGB)
    Wer durch den fingierten Unfall eine Versicherung täuscht, begeht Betrug. Das Strafmaß reicht von Geldstrafe bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe — in schweren Fällen sogar mehr.

  2. Versuchter Betrug
    Auch wenn die Versicherung den Betrug durchschaut und nicht zahlt, bleibt der Versuch strafbar.

  3. Vortäuschen einer Straftat (§ 145d StGB)
    Wer falsche Angaben gegenüber der Polizei macht (z.B. zu einem angeblichen Unfallhergang), kann zusätzlich belangt werden. Strafe: bis zu 3 Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe.

  4. Falsche Versicherung an Eides statt (§ 156 StGB)
    Wird vor Gericht eine falsche eidesstattliche Aussage abgegeben, drohen Geldstrafe oder bis zu 3 Jahre Haft.

  5. Urkundenfälschung (§ 267 StGB)
    Manipulierte Gutachten, gefälschte Belege oder fingierte Rechnungen können zusätzlich als Urkundenfälschung verfolgt werden.

💰 Zivilrechtliche Konsequenzen:

  1. Rückzahlung von Versicherungsleistungen
    Wird der Betrug aufgedeckt, muss das Geld komplett zurückgezahlt werden — oft mit Zinsen und zusätzlichen Kosten.

  2. Schadensersatzforderungen
    Beteiligte Geschädigte (z.B. andere Verkehrsteilnehmer oder die Versicherung) können Schadensersatz fordern.

  3. Verlust des Versicherungsschutzes
    Die Versicherung kann den Vertrag kündigen und künftigen Schutz verweigern.

🚗 Führerschein und Punkte:

  • Führerscheinentzug: In schweren Fällen kann ein Gericht eine Sperre für die Wiedererteilung verhängen.

  • Punkte in Flensburg: Für Straftaten im Straßenverkehr gibt es bis zu 3 Punkte.

Wuppertaler Katalog – Indizienkatalog für manipulierte Verkehrsunfälle LG Wuppertal vom 02.04.2013 – Az. 2 O 167/11

Das Landgericht Wuppertal hat in einem Urteil zu einem mutmaßlich manipulierten Verkehrsunfall einen umfassenden Katalog von Indizien zusammengestellt, die auf eine Unfallmanipulation hindeuten können. Dazu zählen insbesondere:

  1. Vorgeschädigte Fahrzeuge – Bereits beschädigte Fahrzeuge, deren Wert durch den Unfall künstlich erhöht werden soll.

  2. Altfahrzeuge oder kurzzeitig versicherte Fahrzeuge auf Schädigerseite – Fahrzeuge, die wenig wert sind oder erst kürzlich angemeldet wurden.

  3. Abrechnung auf Gutachtenbasis – Der Schaden wird fiktiv auf Grundlage eines Gutachtens abgerechnet, ohne das Fahrzeug tatsächlich reparieren zu lassen.

  4. Einfach zu stellender Unfallhergang – Unfälle an abgelegenen Orten, zu späten oder nächtlichen Zeiten, die ohne Zeugen leicht inszeniert werden können.

  5. Unerklärlicher Fahrfehler – Unlogische Fahrmanöver, die im normalen Verkehrsgeschehen wenig plausibel sind.

  6. Fehlende Plausibilität des Unfallhergangs – Widersprüchliche oder unglaubwürdige Schilderungen des Ablaufs.

  7. Keine unabhängigen Zeugen – Es gibt keine unbeteiligten, objektiven Zeugen, die den Hergang bestätigen könnten.

  8. Beteiligte aus der Fahrzeugbranche – Personen, die beruflich mit Fahrzeugen zu tun haben und daher das nötige Know-how für eine Inszenierung besitzen.

  9. Bekannte Unfallbeteiligte – Die beteiligten Personen sind privat oder beruflich miteinander bekannt.

  10. Verschweigen von Vorschäden – Frühere Schäden am Fahrzeug werden nicht angegeben.

  11. Verhinderte Nachbesichtigung – Der Geschädigte verhindert eine Begutachtung durch die Versicherung, z.B. durch schnellen Verkauf des Fahrzeugs.

  12. Sofortiger Fahrzeugverkauf – Das beschädigte Auto wird direkt nach dem Unfall verkauft, bevor es geprüft werden kann.

  13. Schnelles Schuldanerkenntnis – Der Schädiger räumt sofort und uneingeschränkt die Schuld ein, was untypisch für echte Unfälle ist.

  14. Finanzielle Notlage und Luxusfahrzeuge – Die Beteiligten befinden sich in finanziell schwierigen Verhältnissen, fahren aber dennoch Fahrzeuge der gehobenen Klasse.

Dieser Katalog des LG Wuppertal fasst wesentliche Anhaltspunkte zusammen, die in der Praxis bei der Beurteilung von möglichen Unfallmanipulationen eine Rolle spielen.

Ich unterstütze Sie mit meinem Fachwissen in der Verkehrsunfallrekonstruktion, um den Unfallhergang objektiv und nachvollziehbar zu analysieren. Mein Ziel ist es, Klarheit über den Unfallablauf zu schaffen und Beweissicherheit zu bieten – sei es zur Durchsetzung berechtigter Ansprüche oder zur Abwehr unbegründeter Forderungen.

Schildern Sie mir den Unfallhergang persönlich oder telefonisch. Ich erstelle eine detaillierte Rekonstruktion des Geschehens und liefere eine fundierte Einschätzung, die im Versicherungs- und Gerichtsverfahren als unabhängige Grundlage dient. Sie erhalten von mir regelmäßige Rückmeldungen über den Fortschritt und die Ergebnisse meiner Analyse.

Beim Vorwurf des manipulierten Verkehrsunfalles –

mit einem eigenen Sachverständigen stehen Ihre Chancen besser!

Kostenlose und unverbindliche Erstberatung

Haben Sie Fragen? ☎ 030-55 57 18 29 ✆ Mobil 01575 – 718 46 86 ✉ info@unfallforensik.com

Checkliste Indizien für eine Unfallmanipulation


Typische für die Annahme eines gestellten Unfalls sprechende Indizien sind:
„„ Nicht nachvollziehbares Fahrverhalten beim Unfall.
„„ Keine plausible Erklärung der Anwesenheit am Unfallort.
„„ Abrechnung auf Gutachten- oder Totalschadenbasis.
„„ Leichte Wiederherstellbarkeit der Fahrtüchtigkeit, insbesondere Streifscha- den.
„„ Geschädigtenfahrzeug als hochpreisiger Fahrzeugtyp.
„„ Wertminderung durch hohe Laufleistung oder Vorschäden am Geschädigten- fahrzeug bzw. Fahrzeug aus sonstigen Gründen schwer verkäuflich.
„„ Geringes finanzielles Interesse am Schädigerfahrzeug.
„„ Kurze Zulassungszeit der beteiligten Fahrzeuge.
„„ Unmittelbar nach dem Unfall erfolgender Weiterverkauf bzw. Stilllegung.
„„ Beschädigung eines stehenden Fahrzeugs.
„„ Geringes Verletzungsrisiko, insbesondere bei geringer Kollisionsgeschwin- digkeit.
„„ Keine Benennung neutraler Zeugen.
„„ Polizei wird nicht hinzugezogen oder ihr wird vermeintlich klare Haftungslage präsentiert.
„„ Vorherige Bekanntschaft der unfallbeteiligten Parteien.
„„ Bezug der Beteiligten zur Kfz-Branche.
„„ Wiederholte Unfallbeteiligung der Parteien.
„„ Keine Rechtsverteidigung bzw. unbeteiligtes Verhalten des Schädigers.
„„ Vage und detailarme Angaben der Unfallbeteiligten.
„„ Kläger bei Unfallgeschehen nicht anwesend.
„„ Diskrepanz zwischen Einkommensverhältnissen des Geschädigten und der Fahrzeugklasse des beschädigten Fahrzeugs.
„„ Vermögenslosigkeit des Schädigers.
„„ Widersprüchlicher oder widerlegter Sachvortrag des Geschädigten, insbeson- dere Verschweigen von Vorschäden oder widerlegte oder nach Gutachtenein- holung angepasste Angaben zum Unfallgeschehen.
„„ Früheres betrügerisches Verhalten der Beteiligten.

Checkliste Indizien gegen eine Unfallmanipulation


Typische gegen die Annahme eines gestellten Unfalls sprechende Indizien sind:
„„ Schadensabrechnung auf der Grundlage tatsächlich entstandener Reparatur- kosten bei fachgerechter Reparaturausführung.
„„ Konsistente und glaubwürdige Angaben der Parteien und Zeugen.
„„ Erhebung von Einwendungen des Schädigers gegen seine Haftung.
„„ Entstehung eines erheblichen und auch im Fall eines nicht gestellten Unfalls nicht durch eine Vollkaskoversicherung gedeckten Sachschadens auf Schädi- gerseite.
„„ Plausibilität und Nachvollziehbarkeit des Unfallgeschehens, insbesondere auf der Grundlage der Feststellungen eines eingeholten Unfallrekonstruktions- gutachtens.
„„ Benennung neutraler Zeugen.
„„ Vorliegen einer konkreten erheblichen Verletzungsgefahr beim Unfall. „„ Uhrzeit und Örtlichkeit des Geschehens.
„„ Einnehmen einer aktiven Prozessrolle des Unfallverursachers.

Sind Sie mit dem Vorwurf manipulierter Verkehrsunfall – Versicherungsbetrug konfrontiert?

Lassen Sie sich nicht verunsichern!

Ein Verkehrsunfall kann schnell zur rechtlichen und finanziellen Belastung werden – insbesondere, wenn der Verdacht auf Unfallmanipulation im Raum steht. In Zweifelsfällen sollten Sie nicht zögern: Wenden Sie sich an einen unabhängigen technischen Sachverständigen!

Ein Experte analysiert den Unfallhergang, prüft physikalische Gegebenheiten und entlarvt mögliche Widersprüche in den Schadenangaben. Mit einer professionellen Untersuchung schützen Sie sich vor unberechtigten Anschuldigungen und sorgen für eine objektive Klärung des Sachverhalts.

Sichern Sie Ihre Ansprüche und Ihre Glaubwürdigkeit – nehmen Sie jetzt Kontakt zu einem Fachmann auf!

Kostenlose und unverbindliche Erstberatung

Haben Sie Fragen? ☎ 030-55 57 18 29 ✆ Mobil 01575 – 718 46 86 ✉ info@unfallforensik.com

Vorwurf manipulierter Verkehrsunfall – Versicherungsbetrug: Methoden und Risiken

Der Vorwurf manipulierter Verkehrsunfall – Versicherungsbetrug ist ein zunehmendes Problem im Versicherungswesen. Die Methoden der Unfallmanipulation werden immer raffinierter, während moderne Fahrzeugkonstruktionen die Aufklärung zusätzlich erschweren. Die Versicherungswirtschaft hat daher verschiedene Kontrollsysteme entwickelt, um betrügerische Schadensfälle schneller aufzudecken. Dazu zählen die Uni-Wagnis-Datei, das EDV-Programm „ISP/KH“ und spezielle Abteilungen zur Prüfung auffälliger Anträge. Sowohl juristische als auch technische Ermittlungsverfahren wurden in den letzten Jahren erheblich verbessert, um derartigen Betrugsfällen entgegenzuwirken.

Formen des manipulierten Verkehrsunfalls

Ein Vorwurf manipulierter Verkehrsunfall – Versicherungsbetrug kann in verschiedene Kategorien unterteilt werden. Die gängigsten Formen sind:

1. Der gestellte Verkehrsunfall

Hierbei wird ein Unfall bewusst herbeigeführt, indem die Beteiligten die Unfallsituation gezielt inszenieren. Dabei kommen meist standardisierte Unfallszenarien wie Auffahrunfälle oder Vorfahrtsverletzungen zum Einsatz, um eine unzweifelhafte Haftung des angeblichen Unfallverursachers sicherzustellen. Zur Verschleierung werden oft Halter und Fahrzeuge gewechselt oder professionelle Unfallbeteiligte, sogenannte „Autobumser“, eingesetzt.

2. Der provozierte Verkehrsunfall

Bei dieser besonders gefährlichen Methode wird der Unfall absichtlich herbeigeführt, indem die Unaufmerksamkeit eines unbeteiligten Verkehrsteilnehmers ausgenutzt wird. Beispielsweise wird abrupt gebremst, um einen Auffahrunfall zu provozieren, oder ein Verkehrsverstoß eines anderen gezielt genutzt, um einen Zusammenstoß herbeizuführen. Diese Variante ist besonders perfide, da sie unbeteiligte Personen nicht nur finanziell, sondern auch gesundheitlich gefährdet. Zudem sind solche Fälle schwer aufzuklären, da die Geschädigten oft nicht ahnen, Opfer eines Betrugs geworden zu sein.

3. Der fiktive Verkehrsunfall

Hierbei wird ein Unfall gänzlich erfunden, um einen Schaden zu fingieren oder bereits bestehende Schäden über eine fremde Haftpflichtversicherung abzuwickeln. Oft wird diese Methode genutzt, um selbstverschuldete Schäden oder unfreiwillig entstandene Mängel am Fahrzeug durch einen erfundenen Unfall geltend zu machen. Beteiligte sind häufig Freunde oder Verwandte, die gemeinsam eine falsche Schilderung des Unfallhergangs erfinden. Auch Unfälle mit Fußgängern, Radfahrern oder Tieren werden in manchen Fällen frei erfunden, um einen anderweitig entstandenen Schaden auf eine Haftpflichtversicherung abzuwälzen.

4. Der ausgenutzte Verkehrsunfall

Hierbei handelt es sich um tatsächlich geschehene Unfälle, bei denen die Gelegenheit genutzt wird, um die Versicherungsleistung durch verschiedene Manipulationen zu erhöhen. Dazu gehören die Einbeziehung bereits vorhandener Vorschäden, die künstliche Aufblähung der Schadenssumme oder eine nachträgliche Vergrößerung des Schadens. Nicht selten sind an diesen Manipulationen auch Dritte beteiligt, etwa Sachverständige oder Werkstätten, die sich einen finanziellen Vorteil verschaffen wollen.

Risiken und Beweislast

Der Vorwurf manipulierter Verkehrsunfall – Versicherungsbetrug hat weitreichende Konsequenzen. Wer einen Versicherungsbetrug begeht, riskiert nicht nur strafrechtliche Konsequenzen wie Geld- oder Freiheitsstrafen, sondern auch den Verlust des Versicherungsschutzes. Zudem trägt beim Verdacht der Unfallmanipulation der Geschädigte die Beweislast für den Unfallhergang und die entstandenen Schäden. Die Unfreiwilligkeit des Geschehens muss hingegen nicht vom Geschädigten, sondern vom Versicherer nachgewiesen werden.

Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs stellt klar, dass auch ein absichtlich herbeigeführter Unfall zur Täuschung eines Haftpflichtanspruchs als Unfall im Sinne des § 7 StVG gilt. Die Einwilligung des Geschädigten kann dabei lediglich als Rechtfertigungsgrund geltend gemacht werden, dessen Nachweis beim Versicherer liegt.

Fazit

Der Vorwurf manipulierter Verkehrsunfall – Versicherungsbetrug ist ein ernstzunehmendes Problem mit erheblichen finanziellen und strafrechtlichen Folgen. Während die Versicherungswirtschaft ihre Kontrollmechanismen stetig verbessert, bleibt es eine Herausforderung, Unfallbetrüger zweifelsfrei zu überführen. Aufgrund der steigenden Raffinesse dieser Betrugsmethoden sind Sensibilisierung, sorgfältige Unfallanalyse und eine enge Zusammenarbeit zwischen Versicherungen, Sachverständigen und Ermittlungsbehörden essenziell, um Betrugsfälle frühzeitig aufzudecken und gerecht zu ahnden.

Manipulierter Verkehrsunfall – Versicherungsbetrug erkennen und nachweisen

Ein manipulierter Verkehrsunfall ist eine perfide Methode des Versicherungsbetrugs, bei dem der Unfall bewusst herbeigeführt wird, um unrechtmäßig Entschädigungszahlungen von der Kfz-Versicherung zu erschleichen. Solche Fälle sind nicht nur strafbar, sondern treiben auch die Prämien aller Versicherten in die Höhe. Doch wie lässt sich eine Unfallmanipulation erkennen, und was können Geschädigte tun, um ihre Unschuld zu beweisen?

Was ist ein manipulierter Verkehrsunfall?

Bei einem manipulierter Verkehrsunfall wird das Unfallgeschehen absichtlich inszeniert. Häufig sehen die Schäden täuschend echt aus, sodass es auf den ersten Blick wie ein gewöhnlicher Unfall wirkt. Doch durch eine gründliche Unfallrekonstruktion und Schadenanalyse lassen sich Unregelmäßigkeiten aufdecken.

Indizien für einen gefälschten Autounfall

Einen gefälschter Autounfall zu durchschauen, erfordert Expertise. Ein Sachverständiger Unfall-Gutachter prüft dabei unter anderem:

  • Den Unfallhergang klären: Passt die Schilderung der Beteiligten zu den sichtbaren Schäden?

  • Beweissicherung Autounfall: Gibt es Spuren, die auf einen absichtlichen Zusammenstoß hindeuten?

  • Unfallanalyse: Stimmen Geschwindigkeit, Aufprallwinkel und Schadenbild überein?

Auffällig sind oft Schäden an typischen Aufprallpunkten, die sich leicht und mit geringem Risiko nachstellen lassen. Auch Unfallorte in abgelegenen Gebieten und fehlende unabhängige Zeugen sind klassische Hinweise.

Versicherungsbetrug erkennen und verhindern

Ein Kfz-Versicherung Betrug lässt sich nicht immer auf den ersten Blick entlarven. Umso wichtiger ist ein professionelles Gutachten Verkehrsunfall. Hierbei geht es nicht nur darum, den Betrugsverdacht Unfall zu bestätigen, sondern auch die Haftungsfrage klären zu können. Insbesondere bei einem unverschuldeter Verkehrsunfall hilft ein Versicherungsgutachten, um die eigenen Ansprüche zu sichern.

Rolle von Sachverständigen und Gutachtern

Ein erfahrener Sachverständiger Unfall-Rekonstruktionsspezialist ist unverzichtbar, wenn es darum geht, Unfallbetrug erkennen zu können. Neben der technischen Schadenanalyse unterstützt er die Abwicklung Versicherungsschaden und erstellt ein belastbares Versicherungsgutachten. Dies ist besonders wichtig, wenn die Kfz-Schadensregulierung stockt oder die gegnerische Versicherung Zweifel am Unfallhergang äußert.

Fazit: Unfallmanipulation erkennen und sich schützen

Ein manipulierter Verkehrsunfall ist mehr als nur ein ärgerliches Missgeschick – er ist Versicherungsbetrug und verursacht immense Kosten. Mit einer gründlichen Unfallrekonstruktion, Schadenanalyse und einer umfassenden Beweissicherung Autounfall lässt sich die Wahrheit ans Licht bringen. Ob es darum geht, die Haftungsfrage klären oder die Kfz-Schadensregulierung erfolgreich abzuschließen – Experten für Unfallanalyse und Verkehrsrecht sind hier der Schlüssel.

Lassen Sie sich nicht täuschen – bei Betrugsverdacht Unfall lohnt es sich, auf professionelle Unterstützung zu setzen!

Vorwurf manipulierter Verkehrsunfall – Versicherungsbetrug: Fakten, Methoden und Gegenmaßnahmen

Einleitung

Der Vorwurf manipulierter Verkehrsunfall – Versicherungsbetrug ist ein ernstzunehmendes Thema, das Versicherer und Geschädigte gleichermaßen betrifft. Unfallmanipulation ist eine häufige Form von Versicherungsbetrug nach Verkehrsunfall, bei der Täter versuchen, durch gefälschte Unfallschäden finanzielle Vorteile zu erlangen. Hierbei kommen verschiedene Methoden zum Einsatz, darunter der provozierte Unfall, der gestellte Unfall, der fiktive Unfall sowie der ausgenutzte Unfall.

Typische Formen der Unfallmanipulation

  1. Gestellter Unfall – Ein bewusst herbeigeführter Unfall, bei dem beide Beteiligten kooperieren, um Schadensersatzansprüche geltend zu machen.

  2. Provozierter Unfall – Ein Unfall, der durch das absichtliche Ausnutzen der Unachtsamkeit anderer Verkehrsteilnehmer verursacht wird.

  3. Fiktiver Unfall – Ein nie stattgefundener Unfall, bei dem gefälschte Unfallschäden vorgetäuscht werden.

  4. Ausgenutzter Unfall – Ein realer Unfall, bei dem es zur Schadenaufbauschung oder zur Einbeziehung bereits vorhandener Schäden kommt.

Wie Versicherer sich schützen

Versicherungen setzen verstärkt auf Unfallanalyse und moderne Technologien, um Versicherungsbetrug nach Verkehrsunfall frühzeitig zu erkennen. Mithilfe von Kfz-Sachverständigen und detaillierten Unfallgutachten kann überprüft werden, ob ein Unfallhergang plausibel ist. Betrugsprävention Kfz-Versicherung ist ein wichtiger Bestandteil der Schadensregulierung, um unrechtmäßige Zahlungen zu vermeiden.

Die Rolle der Sachverständigen

Ein Kfz-Sachverständiger übernimmt die Unfallanalyse und erstellt ein fundiertes Unfallgutachten, das im Verdachtsfall Beweise liefert. Die Beweissicherung Unfall spielt eine entscheidende Rolle bei der Unfallrekonstruktion und kann helfen, den Haftpflichtversicherungsbetrug sowie den Kaskoversicherungsbetrug aufzudecken.

Was tun bei Verdacht auf Versicherungsbetrug?

Wer einen Vorwurf manipulierter Verkehrsunfall – Versicherungsbetrug erhält, sollte nicht untätig bleiben. Eine frühzeitige Sachverständigenprüfung kann helfen, falsche Anschuldigungen zu entkräften. Versicherer wiederum sollten auf systematische Betrugsprävention Kfz-Versicherung setzen, um verdächtige Fälle schneller zu identifizieren.

Fazit

Autounfall Betrug ist eine ernsthafte Bedrohung für die Versicherungswirtschaft. Durch eine gründliche Unfallanalyse, die Zusammenarbeit mit Kfz-Sachverständigen und den Einsatz moderner Technologien kann der Versicherer Betrugsabwehr optimieren. Ob gestellter Unfall, provozierter Unfall, fiktiver Unfall oder ausgenutzter Unfall – eine professionelle Unfallrekonstruktion ist der Schlüssel zur Aufdeckung von Versicherungsbetrug nach Verkehrsunfall.

Lassen Sie sich beraten!

Sie haben Zweifel an der Unfallversion Ihres Gegenübers oder wurden selbst mit dem Vorwurf manipulierter Verkehrsunfall – Versicherungsbetrug konfrontiert? Vertrauen Sie auf die Expertise eines Kfz-Sachverständigen, der mittels Unfallgutachten, Unfallanalyse und Beweissicherung Unfall den wahren Hergang rekonstruiert. Schützen Sie sich vor falschen Anschuldigungen – lassen Sie sich professionell beraten!